„Þegar kommúnismi og lýðræðið mætast, þá skal lýðræðið víkja“

Þetta leikrit sem alþingismenn settu nú upp í dag sem reyndar hófst vel áður en Ragnheiður Elín kallaði eftir atkvæðisgreiðslu eina nóttina endaði með látum í dag. Jón Gunnarsson kveikti nú algjörlega undir þingmönnum með þeirri setningu sem prýðir titil færslunar rétt fyrir miðnætti svo að frú Forseti Ásta Ragnheiður flýti sér greinilega í mikilli reiði að slíta þingfundi eftir að Jón Gunnarsson reif kjaft við hana. Reyndar hafði hitastigið þarna inni hækkað verulega eftir að Magnús Orri Schram kom upp eins og barið lamb og skellti sökinni enn og aftur á Sjálfstæðismenn. Staðreyndin er sú ef Sjálfstæðisflokkurinn hefði beygt sig undir vilja meirihlutans hefði flokkurinn verið gerður ábyrgur fyrir þessu máli ef illa færi

Af hverju geta menn ekki farið yfir málin saman, hlustað á rökin hvaðan sem þau koma og komist á endanum að niðustöðu í málinu? Hvers vegna þarf alltaf að þræta, kveina og lítilsvirða hvort annað. Þetta er geðveiki!  

Þó svo að núna sé ekki hægt að vera með óskiljanlega þjóðaratkvæðagreiðslu 30. júní næstkomandi gefst enn tími til að halda hana síðar og þá leggja fyrir raunverulega valkosti um tilbúið efni. Hinsvegar hljómaði síðustu ræðurnar stjórnarliðsins eins og það eigi ekki að halda neina þannig það er alls óvíst hver næstu skrefin verða.

Ég vona svo innilega að fólk skoði heildarumræðuna, hvað hefur verið sagt og hver staðreyndir í málinu sé. Þá hjá bæði stjórnar- og stjórnarandstöðu. Fólk verða að hætta að æpa upp frasa eftir þingmönnum og setja fram auðhrekjanlegar staðreyndir. Stjórnarskráin á einfaldlega skilið meira en flýtimeðferð.

Hiti í þingsal meðal þingmanna

Er Ríkisstjórnin fallin?

Það er ótrúlegt að hlusta á þingmenn í kvöldfréttum RÚV í kvöld.

Jón Bjarnason, fyrrverandi Sjávarútvegsráðherra, segir vandamál Ríkisstjórnarinnar vera Jóhanna Sigurðardóttir. Ef það sé málið þá bið ég Jón að gera eitthvað í málinu því þú greinilega ert ekki að styðja þessa stjórn undir hennar forystu.

Takk fyrir

Ólína fer úr öskuni í eldinn

Ólína Þorvarðadóttir er ein þeirra sem fór í brálaðiskasti að kalla eftir 70-80% skatt á "ofurlaun". Greinilega nýjasta útspil hennar er að færa viðskipti sín úr einum skratta yfir annan. Ég er svo sem sjálfur í viðskiptum hjá Arion Banka með bæði mín eigin viðskipti og fyrir fyrirtækið mitt. Hef ávallt fengið góða þjónustu og sé mig því ekki ástæðu til að leita annað, aftur á móti er ég ekki í það miklum skuldum við bankann eins og gjaldeyrislán eða slíkt. Var áður í viðskiptum við Landsbankann en flutti allt mitt þaðan áramótin 2008 því mér var sýnt óvirðing og aulaskap þar.

Aftur á móti ef ég ætlaði að opinbera flutning úr banka útaf launamálunum eða annað hefði ég frekar valið að fara í lítinn sparisjóð út á landi sem ekki var notaður sem sparibauk fjárfesta eða farið ofviða í fjárfestingum.

Er Ólína með þessu að sýna gott fordæmi? Jújú örugglega en samt gegnur hún hálft skrefið með þetta að mínu mati.

Ólína flytur bankaviðskipti

Margaret Thatcher vissi nákvæmlega svarið við þessari hugmynd

Ríkisstjórnin eða ríkistjórnarflokkarnir vilja víst að Alþingi tæklar fréttir af ofurlaunum bankastjóra með því að refsa öllum þeim sem fá laun yfir milljón á mánuði, sem geta einnig verið hámenntaðir einstaklingar. Þessi þróun viðheldur þeirri hefð ríkja að vilja halda fátækum fátækari og þeir sem fá svokölluð ofurlaun meira fátækari, s.s. að viðhalda frekar fátækt en öfugt. Frekar ætti að hækka laun og þannig færa fátæktarþröskuldinn ofar, en ekki allt saman niður.

Margaret Thatcher átti góða mjög gott svar á Breska Þinginu árið 1990 þegar rætt var um laun og sósíalisma.

 

 

Ofurlaunum mætt með viðeigandi sköttum

Nóg komið af vitleysunni?

Ég hef ekki bloggað núna síðan í janúar á síðasta ári og kemur það svo sem ekki á óvart að ég skildi brjóta þessa þögn á þessum degi. Var kominn með nokkuð langorðan pistill niður á blað en hreinlega nenn ekki að eyða púðri í enn eina vitleysu sem kemur úr þessu fólki. Ætla því bara að segja tvennt.

Það er nú hægt að ræða það hvort það eigi að vera hærra en milljón eða ekki, en þetta er þá bara svona stríðsskaðaskattur eins og Bandaríkjamenn lögðu á eftir Seinni heimsstyrjöldina. Þeir voru með 94% skatt á hæsta tekjuhópnum til að fjármagna stríðskostnaðinn. Það má kannski segja að okkar stríðskostnaður sé bara kostnaðurinn af bankahruninu sem einhver þarf að borga. Og það er náttúrlega réttlátt að þeir sem eru með þessi laun, allt upp undir tíu sinnum hærri laun en venjulegt verkafólk, borgi margfalt meira til samfélagsins

Lilja Mósesdóttir, Vill stríðsskatt á tekjuháa - visir.is

Ef ríkisstjórnin ætlast til að almennir borgarar eigi endalaust að gjalda fyrir mistök ríkisvaldsins, bankana og aðra þá er eitthvað mikið að. Vissulega sjálfsagt að það þarf að fórna einhverju en einhverstaðar þarf að draga strikið. Ef ríkið ætlar í stríð við almenning er þá ekki bara tímaspursmál hvenær púðurtunnan loksins springur og almenningur fari í "stríð" við ríkisstjórnina og Alþingi. Ef það er komið nóg af vitleysunni þá eiga þau á Alþingi frekar að skoða sinn gang.

En til að undirstrika það sem mun að öllum líkindum gerast ef svona skattafrumvarp verði samþykkt, sé ekki ástæðu til að leggja á mig þessa vinnu við að skrifa meira að sinni.

Nóg komið af vitleysunni

Slökkviliðsmaðurinn Össur

Össur slekkur víst réttu eldana á þessum fundi .. eða þ.a.s. þá elda sem hann vill slökkva í. Nú veit maður svo sem ekki hvort hann ræddi önnur mál á þessum fundi við Moratinos en maður spyr sig hvers vegna eða hvort hann nýtti ekki tímann og ræddi um hagsmuni þjóðarinnar í Icesave málinu, þ.a.s. evrópulöggjöfin um innistæðutryggingakerfið og skild mál. Ef hann gerði það ekki þá er þetta furðuleg forgangsröðun hjá Össuri og hans fólki. Reyndar veit maður svo sem ekki alveg hvar þessir eldar eru? Síðustu dagar hafa bara verið jákvæðari en allt síðasta árið hvað varðar að koma málstað okkar á framfæri.

ESB og Icesave aðskilin mál

Nýja „gamla“ Ísland og The new word order

Þegar Ólafur Ragnar Grímsson, forseti lýðveldisinns, tilkynnti í morgun að hann neitar að skrifa undir nýju IceSave lögin sendi hann m.a. skýr skilaboð til Alþingis og ríkisstjórnarinnar, að hvernig þetta mál var keyrt með valdi gengum þingið myndi ekki ganga upp lengur. Slíkar aðferðir hafa á síðustu árum verið algeng með stjórnarfrumvörpin þ.a.s. keyrt í geng á meirihlutanum af því að hagsmunir þeirra eru það miklir í málunum að ekki má fara í efnislegar breytingar á málinu. Máli mínu til stuðnings samþykktu 32 stjórnarþingmenn af samanlagt 34 (20+14) IceSave frumvarpið. Vitna í orð Ögmundar „64-0” sem hefði verið besta niðurstaða, enda þá fullkomin sátt um málið á Alþingi en ekki bara heilaþvottur ríkisstjórnarinnar. Þetta mál einfaldlega var dauðadæmt frá byrjun því allar þá hótanir og hunsun um að rökræða málin var ekki virt. Því er þessi niðurstaða ríkisstjórn Samfylkingar og Vinstri græna að kenna, ekki forsetanum.

Neitun hans er þó ekki endalokin eins og ríkisstjórnin hefur sagt. Við vissum að lánshæfismatið færi í ruslflokk ef þessu væri neitað og að lánin verða í uppnámi útaf þessu. Afhverju er það? Vegna þess að Bretar og Hollendingar vilja hafa tromp yfir Íslendingum. Með því að beita sér svona í alþjóðasamfélaginu gegn okkur bæði í viðskiptamálum og hugsanlega líka í erlendum fjölmiðlum reyna þau að hræða ríkisstjórn Íslands til að samþykkja þetta. Ég nefni fjölmiðlana vegna þess að ég á erfitt með að skilja hvernig erlendir miðlar geta kerfislega misskilið afstöðu okkar í málinu að við séum í raun að rétta úr fingurinn og neita að greiða krónu/evru/pund tilbaka. Allt skipulagt til að já knýja þjóðina undir sinn vilja og skapa reiði erlendis. Hinsvegar hefur þjóðin, stjórnarandstaðan og forsetinn gefið ríkisstjórninni, Bretum og Hollendingum tónin að það ætlar ekki að láta taka sig þurt að aftan í þessu máli og setja landið á veð fyrir gallaða reglugerð ESB. Við getum þraukað okkur í gegnum þetta mál og á endaum kemur í ljós að barátta okkar við þá átti rétt á sér. Hinsvegar er langur vegur þangað til nema að okkar málum er haldið til haga gangvart pressunni og erlendum erindrekum. Annar erfiðleiki er þó til staðar hér heima fyrir. Icesave málið er búið að hanga svo lengi yfir þjóðinni án niðurstöðu að það er komið í sama pott og Baugsmálið var orðið. Fólk vill bara losna við þetta á einhvern hátt. Ég er þó guðs feginn að til er fólk sem trúr á að þessi niðurstaða er ekki ásættanleg niðurstaða fyrir okkur.

Ríkisstjórnarsamstarfið ætti ekki að vera í hættu nema þeir kjósi að setja hana í hættu. Vissulega gætu þeir fengið meiri samúð núna ef þeir slitu samstarfinu og gengu grátandi út úr ráðuneytunum sínum af því að vondi maðurinn á Bessastöðum vildi ekki skrifa undir samning sem ekki er gerður í sátt við þing og þjóð. Jón Baldvin Hannibalsson hefði greinilega farið þá leið að slíta samstarfinu í fílu miðað við orð hans í dag.

Ég hef alltaf verið sá skoðunar að framkvæmdavaldið allstaðar í heiminum sé ekki toppurinn á valdapýramídanum heldur hópur fjársterka manna sem í raun stjórna atburðarás hverjum tíma. Máli mínu til stuðnings má nefna að allt frá einkavæðingu bankana hófst ákveðin lobbyismi viðskiptamanna sem gróf sig annaðhvort vitandi eða óvitandi inn í stjórnkerfið, háskólana og á aðra staði. Þegar fólk fór að átta sig á þessu í ríkara mæli var það aftur á móti of seint til að bregðast við. Sama á og hefur átt sér stað lengi í Bandaríkjunum og Bretlandi. Nýja ríkisstjórnin ber þessu að vissuleiti einhvern keim líka. Bestu vinir Steingríms voru sendir í IceSave málið og eins og Össur sagði þegar samninganefnd um málefni ESB var mynduð væri á ferðinni það besta samningateymi sem þjóðin hefur upp á að bjóða. Hví voru þessi ofurmenni ekki látin taka Icesave líka? Einnig hvers vegna eru fáir að rannsaka hrunið og hvers vegna er ekki kominn almennilega sjáanlegur árangur með að rannsaka þá gæja sem settu allt á hliðina þegar Bandaríkjamenn náðu að handsama, rannsaka og dæma Madoff á rúmum þremum mánuðum eða svo. Ég tel þetta vera allt spurning um hvar hagsmunir liggja.

Ég fann þessa ágæta heimildarmynd sem er ádeila á Obama, öðrum forsetum Bandaríkjana, alheims fjármálakerfið og „The New World Order”. Þetta passar nokkuð vel í þá hugsun sem ég hef haft lengi um stjórnmál og hverjir virkilega stjórna ferðinni. Ætla þó ekki að alhæfa að þetta sé allt satt enda ekki með handbærar sannanir sjálfur nema bara tilfinning um að þetta sé rétt, þótt ég vilji ekki trúa þessu innst inni. Slóðin: http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw. Mæli með að fólk kynni sér þessa mynd. Mjög fróðleg.

Spurning sem vaknar þó, hverjum er treystandi til að verja og halda uppi hagsmunum þjóðar. Sjálfstæðisflokkurinn klúðrarði sínum málum rækilega. Samfylkingin hefur núna tvisvar klúðrarð rækilega, þótt hún vilji ekki viðurkenna það í bæði skiptin nema fyrrverandi formaður hennar, Ingibjörg Sólrún, og núna vinstri grænir sem hafa helst keðjað sig við ráðherrastjólana og samþykkja hvað sem er til að halda þessu áfram. Aðrir flokkar eins og Framsókn kannski? Veit ekki. Ef svo vill til að þingkosningar verða haldnar á næstunni þá vona ég þó að fólk kjósi um framtíðina, ekki fortíðina eins og síðast.

Skýrsla um skýrslu??

Bíddu nú við. Rannsóknarnefnd Alþingis hefur núna unnið í u.þ.b. eitt ár til að já rannsaka og skila skýrslu sinni. Nú á að setja upp nýja nefnd til að skila skýrslu allt að níu mánuðum eftir að fyrsta skýrsla kemur út bara til að segja okkur það sem við eigum að heyra. Ég hef engan áhuga á því að lesa mig til um efni sem búið er að klippa út úr uppruna sínum, úr heimi hlutlausra aðila og yfir í heimi þingmanna sem hafa sérstaka hagsmuni að gæta hvað sé sagt í upprunalegu skýrslunni. Fyrirgefið en þetta er ekki alveg að virka fyrir mig svona vinnubrögð!

Fáránlegt.

Fyrningarfrestur þrjú ár

Styttist í jól og áramót

Það má svo sannarlega segja að það líður að jólum fyrst flugeldar fara að springa í hagaskóla eins og árin áður.

En öllu gríni sleppt þá er þetta alvarlegt mál og vona að enginn hafi slasast :S 

Hagaskóli rýmdur

Deja Vú??

Afhverju finnst mér að ég hafi lesið nákvæmlega eins tilkynningu, tillögu eða hvað sem er áður. Hmm ... ég hef líklegast gert það, reyndar alltaf nýr ráðherra sem kemur með þessar yfirlýsingar. En hvað þetta varðar þá skil ég ekki alveg hvernig maður ætar að ná sparnaði svona nema þá „hagræða“ með starfsfólk. Nema ég sé eittvað að misskilja stjórnmálamanna hugtakið „hagræða“. 

Bráðamóttökur Landspítalans eru núna:

 

• Slysa og bráðamóttakan í Fossvogi
• Bráðamóttakan við Hringbraut
• Bráðamóttaka barna (Barnaspítali Hringsins)
• Bráðamóttaka geðdeildar

 

 Vissulega væri hægt að „hagræða“ eitthvað ef þetta væri saman en spurningin á kostnað hvers. Starfsfólk? Laun? Gæði? Er laust plás í Fossvoginum? Var ekki talað um fyrir einhverju síðan að Fossvogsspítali sé þétt setinn? Á þá að ferja sjúklinga á milli húsa þegar þarf að leggja þau inn á viðeigandi deildir?

Svo þegar talað er um að setja upp sérstaka hjartamiðstöð við Hringbraut þá er nú þegar bráðamóttaka og deildir þar sem sinna hjartamálum þar.

Einhvern eigin er ég ekki alveg að skilja þessa frétt nógu vel því miður.  

Bráðamóttökur sameinaðar