Hagsmunir þingmanna

Ég fagnaði á sínum tíma reglugerð um að þingmenn tilkynni hagsmuni og eignir sínar utan störf þingsins til alþingis til að byggja upp traust og gegnsæi í starfi sínu. Almenningur getur nú nokkurn veigin skoðað hvaða hagsmuni viðkomandi hefur utan þings og prófaði ég í dag að kíkja á hagsmunaskráningu þingmanna. Ágætis lestur.

Það sem kom mér á óvart hinsvegar var hagsmunarskráning háttvirts fjármálaráðherra, Steingrímur J. Sigfússon segir aðeins „Þingmaðurinn hefur enga fjárhagslega hagsmuni sem reglurnar taka til.“. Það sama kemur svo hjá háttvirts forsætisráðherra, Jóhanna Sigurðardóttir. Aftur á móti er Steingrímur einn eiganda fréttavefsins smugan.is með 4.5% hlut. Nú hef ég haldið að markmiðið var að skrá niður alla hagsmuni þingmanna þar með eigur í fyrirtækjum og fleira, hvort sem það sé rekið í hagnaðarskyni eða ekki. Eða er ég eitthvað að misskilja þetta?

 

Hagsmunamál flokka í fyrirrúmi

Hvað varð um allt þetta tal um að ganga snögglega til verks og koma með lausnir fyrir heimilin og fyrirtækin sem svo mikið var kallað á. Er það núna bara komið í annað sæti og ESB fremst. Var það ekki aðalmálið sem þau gagnrýndu sjálfstæðismenn og sjálfa sig fyrir að bregðast seint við aðstæðum. Nú er svo komið að sagt er við munum eyða góðum tíma í viðræðum um áframhaldandi samstarf.

Nú er einfaldlega samfylkingin þannig komin að þau geta ekki bakkað með sitt og VG getur ekki bakkað með sitt án þess að skaða flokkana.

Hættið þessu og farið að sinna því sem þarf að vinna í. ESB á ekki að vera í fyrsta sæti eins og er. Nóg annað ógert. Bjóst alveg við þessum vinnubrögðum þannig ég er feginn að ég kaus annan flokk. 

Skylt að sækja um ESB-aðild

Tjáningafrelsið

Ótrúlegt en satt þá verð ég að vera sammála Hassan Ghashghavi þegar hann segir

með því að ganga út af ráðstefnunni hefði vestrænir stjórnarerindrekar sýnt það í verki að þeir þyldu ekki tjáningarfrelsi í raun þegar kæmi að síonisma.

Ég var hneykslaður í gær þegar ég frétti að fulltrúar Íslands sátu áfram á fundinum eftir því sem fréttir hermdu að þeir sátu áfram bara vegna þess að norðmenn voru líka í salnum. En það var mjög fljótfær hugsun að mínu leyti. Þegar ég las yfirlýsingu þeirra um að þeir sátu áfram vegna tjáningafrelsins.

Í hinum vestræna heim ríkir tjáningafrelsi og með því er varinn réttur að við meigum tjá okkar skoðanir um málefni og aðstæður opinberlega ef við óskum þess. Viðkomandi er þó ábyrgur fyrir orðum sínum fyrir framan dómstólum og almenningi.

Þótt ræðan hans hafi ekki verið smekkleg og í raun óboðleg finnst mér nú til skammar að ríki sem segjast trúa tjáningafrelsi ganga út úr salnum vegna þess að þeim er ofboðið. Frekar hefði þau átt að mótmæla og bera fram sínar skoðanir á móti og láta í sér heyra. Aftur á móti er spurning hvort það að ganga út af ráðstefnunni hafi ekki bara verið form af tjáningafrelsinu, þ.a.s. skoðun viðkomandi til að hlusta ekki á slíkt sem ofbýður þeim. Hver veit?  

Ban: Ahmadinejad brást trausti mínu

Fleiri myndir af slökkvistarfinu

... eru á landpóstur.is - http://www.landpostur.is/gallery/bruni_i_hrafnbjorgum/. Ljósmyndari: Elísa Arnarsdóttir

Eldsvoði á Akureyri

Mikil óvissa næstu fjóra mánuði

Sjálfstæðisflokkurinn og í raun þjóðin öll varð fyrir miklu áfalli í gær þegar Geir H. Haarde tilkynnti þjóðinni á blaðamannafundi í Valhöll í dag að hann hafi greinst með illkynja æxli í vélinda. Geir boðaði á sama tíma kosninga þann 9. maí næstkomandi sem mótmælendur telja sem hænufet í átt að kröfum þeirra, en mótmælendur ætla að halda baráttunni áfram þangað til ríkisstjórnin segi af sér. En upp vakna spurningar hvort ríkisstjórnin geti mögulega starfað í ljósi þess að tveir valdamestu og mikilvægustu aðilar séu nú að ganga í gengum alvarleg veikindi.

„Það eru náttúrulega breyttar aðstæður núna, raunar mjög breyttar aðstæður“, segir Birgir Guðmundsson, stjórnmálafræðingur og lektor við hug –og félagsvísindadeild við Háskólann á Akureyri, og bætir við að búið er að eyða ákveðinni óvissu í þjóðfélaginu, en aftur á móti væri búið að skapa nýja óvissu á öðrum sviðum. „Það liggur fyrir að það verða kosningar í vor, þeirri óvissu er búið að svara.“, sagði Birgir. „Stóra óvissan [í dag] er hvort að ríkisstjórnarsamstarfið haldi velli þrátt fyrir að báðir foringjarnir hafa lýst yfir áhuga á því að klára þetta fram að kosningum.“

Á fjórða þúsund notenda á samskiptavefnum Facebook hafa krafist þess að forseti Íslands, Ólafur Ragnar Grímsson, virki 24. grein stjórnarskrárinnar, en þar segir að forsetinn geti rofið Alþingi og boðað til kosninga. Að sögn Birgis getur forsetinn það ekki að eigin frumkvæði. „Það er bara forsætisráðherra sem getur rofið þing. Hinsvegar ef það kæmi fram vantrauststillaga þá í raun neyðist hann til þess þar sem þingið studdi ekki ríkisstjórnina, en það er óvíst að það verði.“

Það er því mikil óvissa í samfélaginu hvað gerist á næstu vikum og mánuðum en án efa stóra spurningin nú er hver muni leiða sjálfstæðisflokkinn í næstu kosningum. Þegar í stað hafa þó nokkur lýst yfir áhuga á formannsstólnum og bárust meira segja fréttir stuttu eftir að Geir tilkynnti að hann ætlaði ekki að sækjast eftir endurkjöri. Birgir segir að það er ekkert skrítið við að menn fari að tala saman og skoði stöðu sína. „Menn hafa ekki langan tíma til umhugsunar, þetta er í raun stuttur tími fram í mars fram að formannskjöri.“ „Þannig er bara lífið í pólitíkinni.“

-----------

Greinin var skrifuð fyrir landpostur.is, fréttavef Fjölmiðlafræðinema við Háskólann á Akureyri. Fréttin birtist þann 24. janúar 2009 kl 15:48

Krafa mótmælenda er skýr

Mótmælendur komu saman á ráðhústorgi í dag til að sýna á ný samstöðu með þeim aðgerðum sem nú standa enn yfir í miðborg Reykjavíkur. Stutt hlé var gert á mótmælafundinum upp úr klukkan sex, en margir áttu leið sýna á borgarafund í Deiglunni þar sem tekið var fyrir skerðingu í menntamálum. Fundurinn var vel sóttur og var þétt setið í salnum, en skipuleggjendur áætla að yfir 120 manns hafi verið á fundinum.

Að fundi loknum var hald áleiðis niður á Ráðhústorgi að nýju þar sem bálkesturinn frá því í gærkvöldi var tendraður á ný, slegið var á trommur og ýmsilegt handlægt og voru flugeldar og kínverjar sprengdir upp. Krafa mótmælenda er skýr, ríkisstjórnin þarf að víkja og boða þarf til kosninga. 

Það vakti þó sérstaka athygli að einhverjir mótmælendur drógu fram jólatré sem kastað var í bálið og endaði það ævi sína á sama hátt og Oslóartréið gerði í gærkvöldi fyrir sunnan.

Á sama tíma og mótmælin hér stóðu sem hæst bárust þau tíðindi úr höfuðstaðnum að lögreglan beitti táragasi á mótmælendur við Austurvöll, en slík valdbeiting hefur ekki verið notuð síðan 1949 hér á landi, eða í rúmlega 60 ár. Lögreglan á Akureyri hefur fylgst með mótmælunum í kvöld úr fjarska en hefur ekki þurft að grípa inn aðgerðirnar.

Einhver hræðsa greip um sig meðal mótmælenda þegar nokkrir mótmælendur sprengdu upp heimatilbúnar sprengjur á torginu og sprakk ein þeirra nærri blaðamanni landpóstsinns sem kastaðist aðeins til en slapp ómeyddur. Að öðru leyti fóru mótmælin friðsamlega fram.

-----------

Greinin var skrifuð fyrir landpostur.is, fréttavef Fjölmiðlafræðinema við Háskólann á Akureyri. Fréttin birtist þann 22. janúar 2009 kl 01:34

Mótmælt undir nafnleynd

Síðustu vikurnar hafa mótmæli fólks verið efst á lista fréttamiðla landsins þrátt fyrir að stríðið fyrir botni miðjarðarhafs hafi nú aðeins fellt þeim úr sessi. Á það sem mér skildist 13 vikna tímabili hafa hundraðir manna komið saman á Austurvelli og Borgarafundum með það markmið að mótmæla ástandinu sem ríkir hérna. Það er alveg skiljanlegt hvað reiði fólks er mikil og það er alveg skiljanlegt að fólk vill breytingar. Ég vill þær líka.

Hef lendi vel verið stuðningsmaður mótmælenda þrátt fyrir að hafa ekki komist á útifundina sjálfur. Eina skiptið sem ég hafði virkilega tök á því að mæta endaði ég með að koma of seint og náði því aðeins að horfa á mennina skola matvæli af veggjum Alþingis. Þrátt fyrir slíkt athæfi og örfára riskinga við Austurvöll hafa mótmælin verið tiltölulega friðsamleg. Ástandið tók þó á sig nýja mynd þegar hópur fólks tók á skarðið og réðst í nafni lýðræðis inn í Banka, stofnanir, Alþingi og síðast Hótel Borg. Gott og gilt að heimsækja bankana og hafa smá læti en fjörið endar þegar aðilar vopnaðir steinum brjóta niður rúður eftir að verið neitað inngöngu inn á skrifstofur eða stofnanir.

Hápunkturinn náðist við Hótel Borg að mínu mati. Ráðist geng saklausum tæknimönnum sem einfaldlega sinna vinnu sinni og allt það í nafni Lýðræðis. Þetta hljómar meira eins og gerðu það sem ég vill annars færðu að kenna á því. Og auðvitað hvað gerðist, Lögreglan mætti á staðinn til að tryggja að ekkert fari úr böndum. Og hvað gerist þegar byrjað er að slíta í sundur útsendingarsnúrur, Lögreglan rýmir svæðið með valdi. Eftir að sprengjur springja og hljóma um allt portið sem án efa bætir varla ofan á álag löggæslumanna á staðnum er portið rýmt með valdi í óþökk mótmælenda. Það væri hægt að nota ágætis myndlíkingu, ef þú stríðir heimiliskéttinum þínum nógu lengi endar þú án efa á því að vera klóraður.

Á þessum degi hætti ég að styðja mótmælin og þar af leiðandi Hörð Torfason og Evu Hauks (hinsvegar var ég ánægður með að Hörður gagnrýndi aðgerðirnar og einnig grímuklæddu aðilana með litlum undirtektir sumra í hópnum reyndar).

En það sem hefur einkennt mikinn hluta af mótmælum og orðaskiptum á blogg og umræðuvefum er einfalt, margir (ég endurtek, margir, ekki allir) eru svo blindir af reiði og hatri að það horfir aðeins á eina hliðina en ekki báðar. Margir (ég endurtek aftur, margir, ekki allir) hafa notfært sér nafnaleynd á vefnum til að svívirða og hóta fólki öllu illu. Svo auðvitað kemur að því að vefirnir setji takmarkanir. Ég er fyrst og fremst að tala um aðgerðir mbl.is og núna síðast eyjunar. Ég reyndar er búinn að breyta eða lagfæra mína skoðun um aðgerðir mbl.is örlítið. Mér finnst aðgerðirnar góðar en hinsvegar óréttlátt að gjörsamlega loka á alla sem kjósa að nýta sér nafnleyndina því margir hverjir koma með góð innlegg í umræðuna. Því væri besta leiðin að leyfa þeim sem vilja að hindra það að fullt nafn birtist á vef sínum en réttar upplýsingar væru í gagnagrunni ef slík mál koma upp sem þessi aðgerð á greinilega að hindra.

Allavega þá bið ég hreinlega fólk um að mótmæla án þess að beita ofbeldi eða skemmdaverk. Við erum stödd á mjög erfiðum tíma og þurfum að vinna saman að lausn. Höldum áfram að þrýsta á stjórnmálamenn, höldum áfram að þrýsta fram breytingar og látum í okkur heyra á réttan hátt.

Hættulegt

Það er staðreynd að fjölmiðlamarkaðurinn á Íslandi er frekar lítill og kostar alveg gríðarlega mikið til að halda miðli á floti. Nánast hver einasti miðill hefur einhverntíman orðið gjaldþrota og sumir ekki bara einu sinni sem segir ýmsilegt. Nú þegar Jón Ásgeir hefur keypt fjölmiðlahluta 365 hf og þar með um 36% hlut í Morgunblaðinu er fjölmiðlamarkaðurinn á Íslandi orðinn breyttur og spurningar vakna um hlutdrægni eigenda á fréttaflutning.

Þegar Glitnir sökk í sjóinn tók ég mig til og horfði ég meira og betra á fréttatíma RÚV og Stöð 2. Það sem ég tók fyrst og fremst eftir var munur á flutningi stöðvana á Glitnismálinu. Stöð 2 flutti meira fréttir um hluthafa Glitnis og reiði þeirra á yfirtökunni. RÚV hinsvegar flutti sínar fréttir með tillit til þjóðarinnar og jafnt um hluthafa eins og ætti að gera.

Nú þegar eignarhald íslenskra fjölmiðla er búinn að minka verulega og trúveruleiki þeirra er nú undir árásum er spurning hvort og þá hvenær nýtt fjölmiðlafrumvarp, eins og búið er að ræða um, birtist á borðum alþingismanna. Sjálfur studdi ég ekki fyrsta frumvarpið en ef þetta frumvarp verður rétt sett og rökrétt getur það breyst auðvitað.

Rosabaugur Jóns Ásgeirs

:S :S :S

Samúð mín er sérstaklega hjá námsmönnum erlendis sem lenda já frekar illa í öllu saman :S Sjálfur ætlaði ég nú í nám til Írlands í september en er svo sem alveg sáttur með TOEFL vandræðin í sumar sem gerði það að verkum að ég komst ekki út. Er þó að reyna að koma mér í skiptinám (vonandi í sama skóla) en þegar það gerist ætti allt að vera komið í rétt lag.

Gríðarlegur vandi námsmanna

Óveður á Akureyri

Þegar ég vaknaði í morgun og leit út um stofuglugga minn sá ég bara grænt. Það er eitt stórt tré í garðinum, eða frekar sagt, það var stórt tré í garðinum hjá okkur.